Джиг-головки и груза. Опции

[andry33]

Ребята! Давайте жить дружно! Каждый,ловит так ,как ему больше нравится.

[Александр/fish]

1 с углом проводки от 90 гр до 0 только боковой плоскостью, сопротивление падает

Я правильно понял, угол относительно берега, тогда при 90 гр. соответственно увеличится и снос. Здесь выше, у кого-то мне ещё понравилась мысль про не чистоту свинца, которая снижает его удельный вес и как следствие увеличивает объём груз-головки со всеми вытекающими. В общем несеяное поле для творчества, а стоит ли? Каково КПД всех этих премудростей? Можно одного и того-же эффекта достичь разными путями и возить с собой телегу «свинца» разных форм, и чистоты материала. Вопрос в целесообразности. На мой взгляд, идеальная форма, это шар, который в равной степени, минимально подвержен воздействию всех факторов, в каком бы направлении проводка не осуществлялась. У всех других форм, это воздействие не равномерно, если выигрывает в одних условиях, то обязательно проиграет в других. Тогда зачем всё это, когда оптимальная форма уже давно вычислена. Я приветствую пытливые умы и все эти изобретения дают преимущество только в определённых ситуациях, а если речь идёт об универсальности, то велосипед уже придуман.

Сообщение отредактировал Александр/fish - 7.5.2015, 2:11

[Александр/fish]

Ребята! Давайте жить дружно! Каждый,ловит так ,как ему больше нравится.

Мне очнь нравится мультик про кота Леопольда, а ещё, я за мир во всём мире В споре рождается истина.

[Серж К.]

Об универсальности речь не идёт. Наоборот скорее о специфике. Зная преимущества и недостатки приманок можно и нужно их использовать, в зависимости от ситуации.

1 Согласен, что шар несколько сглаживает степень воздействия воды на приманку в целом. И только.
Никаких выдающихся аэродинамических и гидродинамических качеств он не имеет. Иначе бы все самолёты и подводные лодки имели форму шара))

2 Направление поиска в плотности материала считаю тупиковым. Ну только для микроджига может выручить вольфрам или медь, латунь или олово. Все эти материалы стоят дороже свинца. Поэтому, особенно на течении - только изыскания в направлении формы приманки дают перспективу.

3 Нужно учитывать общую взаимосвязь. Груз-это только часть приманки. Приманка - на привязи шнура. ("яйцо в утке и т д" )

По углу проводки. Если ловим с берега это одно. При ловле с набережной, уже немного иначе может быть.
При ловле с лодки можем сузить диапазон используемых улов проводки. Например использовать только проводку против течения. И тогда шар потеряет своё преимущество в универсальности.
Рыбалка - это всегда поиск и испытание чего-то нового. Кто-то ищет сам, кто-то берёт готовое. Эксперементируют все. Сравнивают. Результаты экспериментов носят, конечно, определённый процент субъективности. Тут приходит на помощь опыт, отсутствие предвзятости в суждениях. Отсюда и мастерство.

[sadko]

Добрый день. Думаю не стоит переоценивать значение формы груза, раньше занимался экспериментами и уяснил, что форма шара даёт лучшую тактильную чувствительность лично для меня это важнее.

[Серж К.]

Совершенно верно. Когда мне нужна чистая чувствительность, ставлю шар.
Если важнее длинная пауза, ставлю другое.

Излишняя чувствительность тоже может раздражать. Пример. Близкие забросы на камнях

2 Не стоит недооценивать значение угла проводки по отношению к течению.

Сообщение отредактировал Серж К. - 7.5.2015, 7:27

[sadko]

Смею утверждать, что в большинстве случаев, выбор угла проводки имеет решающее значение.

[mmm11]

3 Можно использовать украинскую планирующую грузголовку, которая как слышал необоснованно дорога.
Зачем платить лишние деньги?

Такое крыло можно самому приделать при желании. Ничего сложного не вижу.

[Бамбр(bay-65)]

Перепробовав массу грузголовок разной формы всегда возвращался к форме шара. Её условно можно назвать универсальной. А "ирокез" заинтересовал исключительно относительно ловли на течении. Так понимаю, народ здесь продвинутый и спорить бесполезно. Но с оказией сделаю пару "ирокезов" нужного веса для течения и там уже буду делать выводы.Спасибо за идею.

[Серж К.]

Перепробовав массу грузголовок разной формы всегда возвращался к форме шара. Её условно можно назвать универсальной. А "ирокез" заинтересовал исключительно относительно ловли на течении. Так понимаю, народ здесь продвинутый и спорить бесполезно. Но с оказией сделаю пару "ирокезов" нужного веса для течения и там уже буду делать выводы.Спасибо за идею.

На здоровье.
Не забудьте отписаться по результатам экспериментов.

[Серж К.]

Итак.
От чебурах перейдём к дигголовкам. Ранее был менее привередлив, но в том году заметил, что отсутствие свинцовой цеплялки на джиг головке может положительно сказаться на её игре .
Посетить мою домашнюю страницу

Сообщение отредактировал Серж К. - 8.5.2015, 19:06

[Тёма]

Без цеплялки силикон слетать будет постоянно.

[Серж К.]

Это понятно.
До первой рыбины новая резина обычно держится достаточно хорошо. При ловле с лодки силовой заброс использую редко, поэтому слетает не так часто, как может показаться.
При ловле окуня джиг до 5гр совсем не напрягает. При ловле судака поможет частая смена резины, которую потом использую на обычных джигголовках или оснастках с чебурашкой.
Задача подобной приманки (особенно при ловле капризного судака) вынудить хищника на хватку. . В таких случаях достаточно всего пары-тройки забросов в ту же точку, где тот проявил себя.

[Серж К.]

Вернёмся к планирующей чебурашке.
1 Работает
2 летит далеко
3 вибрирует на падении
4 имеется возможность изменить угол проводки за счёт изгиба хохолка ирокеза

[Philips]

Итак.
От чебурах перейдём к дигголовкам. Ранее был менее привередлив, но в том году заметил, что отсутствие свинцовой цеплялки на джиг головке может положительно сказаться на её игре .
Посетить мою домашнюю страницу

Не понимаю. Как "отсутствие свинцовой цеплялки", которая находится в нерабочей части приманки, может положительно сказаться на её игре. На размере да. и то чуть чуть, а на игру хвоста ну ни как. Скорее всего "играет" смена веса головки.

Сообщение отредактировал Philips - 22.5.2015, 16:03

[Буханка 900]

Вопрос? Кто нибудь пробовал ловить на джиг головку покрытую светонакопителем - фосфором?

[Серж К.]

Не понимаю. Как "отсутствие свинцовой цеплялки", которая находится в нерабочей части приманки, может положительно сказаться на её игре. На размере да. и то чуть чуть, а на игру хвоста ну ни как. Скорее всего "играет" смена веса головки.

Дорогой друг, джигголовка - это коромысло,
следовательно даже незначительный перевес на одной его части скажется на качестве проводки.
Понимаете?

Сообщение отредактировал Серж К. - 22.5.2015, 19:39

[Серж К.]

Вопрос? Кто нибудь пробовал ловить на джиг головку покрытую светонакопителем - фосфором?

Светонакопитель работает только на Ладоге, мб и на ФЗ тоже.
Его нужно заряжать систематически в тёмное время суток. Ибо светит всего 15 мин.
однажды на Ладоге на светонакопительную приманку взял:


Сообщение отредактировал Серж К. - 22.5.2015, 20:01

[Philips]

Дорогой друг, джигголовка - это коромысло,
следовательно даже незначительный перевес на одной его части скажется на качестве проводки.
Понимаете?

Нет. Это все придумывание на ровном месте. Проще всё.

[Серж К.]

Теперь по теме.
При отливке мелких чебурашек, от 7гр и меньше, стоит уменьшить толщину проволоки для ушек. Чтобы приманка не выглядела излишне громоздкой.