Добро пожаловать на наш форум! Вы зашли как гость и можете читать форум.
Для отправки сообщений требуется зайти под своим логином или зарегистрироваться.
( Вход | Регистрация)

 
Ответить в данную темуНачать новую тему
> А вот интересно...
Андрей Сонар
сообщение 10.7.2018, 1:53
Сообщение #1


На ПКР - "Андрей Sonar"
***

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 3103
Регистрация: 22.5.2012
Из: СПб
Пользователь №: 537
Имя:Андрей
Орудие лова:МДЖ / УЛ
Метро/Район:Гражданка



Репутация:   119  


Заброшу-ка удочку на всякий случай...

Интересны ли общественности будут классические моторные надувастики по типу тех же Груперов, с НДНД, но...
1) Из более продвинутого материала (толстый ТПУ, не боится мороза и перегрева, сохраняет эластичность в мороз и жару, долговечен, отлично сворачивается, очень стоек к истиранию и повреждениям).
2) Сварные (надёжность швов, не деградируют со временем, как клей).
3) Выпускаемые в свет только после всесторонних испытаний и вылизывания конструкции до идеального хода.
4) Дороже аналогичных ПВХ-лодок (материал дорогой и технология понавороченнее).
?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
AlexChe
сообщение 10.7.2018, 8:39
Сообщение #2


Активный участник
***

Профиль
Группа: Новички
Сообщений: 31
Регистрация: 31.7.2015
Из: СПб.
Пользователь №: 6068
Имя:Алексей
Орудие лова:Фидер, поплавок.
Метро/Район:Метро Московская



Репутация:   0  


Ключевой момент - на сколько дороже?
Приведенные параметры: "толстый ТПУ, не боится мороза и перегрева, сохраняет эластичность в мороз и жару, долговечен, отлично сворачивается, очень стоек к истиранию и повреждениям" вполне устраивают на существующих лодках.
Как по мне, так современные лодки вполне себе по качеству! Главный бич - вес!
Вывод: удорожание может быть оправдано ощутимым уменьшением веса. Улучшение и без того неплохих показателей ненужно (при удорожании).

Мое мнение, на объективность не претендую.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Pixel
сообщение 10.7.2018, 10:14
Сообщение #3


Активный участник
***

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 1429
Регистрация: 28.12.2014
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 4429
Имя:Алексей
Орудие лова:спиннинг
Метро/Район:Техноложка



Репутация:   95  


Цитата(AlexChe @ 10.7.2018, 8:39) *
удорожание может быть оправдано ощутимым уменьшением веса.

И, пожалуй, уменьшением объёма в свёрнутом состоянии.


--------------------
У каждого человека имеются две причины для своих поступков: настоящая и та, которая хорошо звучит.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Андрей Сонар
сообщение 11.7.2018, 15:13
Сообщение #4


На ПКР - "Андрей Sonar"
***

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 3103
Регистрация: 22.5.2012
Из: СПб
Пользователь №: 537
Имя:Андрей
Орудие лова:МДЖ / УЛ
Метро/Район:Гражданка



Репутация:   119  


Цитата(AlexChe @ 10.7.2018, 8:39) *
Ключевой момент - на сколько дороже?
Приведенные параметры: "толстый ТПУ, не боится мороза и перегрева, сохраняет эластичность в мороз и жару, долговечен, отлично сворачивается, очень стоек к истиранию и повреждениям" вполне устраивают на существующих лодках.
Как по мне, так современные лодки вполне себе по качеству! Главный бич - вес!
Вывод: удорожание может быть оправдано ощутимым уменьшением веса. Улучшение и без того неплохих показателей ненужно (при удорожании).

Мое мнение, на объективность не претендую.


И с этим тоже хорошо. Вчера образцы ТПУ щупал, резал, драл, сваривал. ТПУ с плотностью 680 г/м2 по прочностным характеристикам получше 900-1000 пвх. Так что потенциально можно делать очень лёгкие лодки.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
КрюГер
сообщение 11.7.2018, 16:28
Сообщение #5


Активный участник
***

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 4857
Регистрация: 16.8.2013
Из: СПб в будни, в свободное время - водоёмы Северо запада
Пользователь №: 1833
Имя:Олег
Орудие лова:Спин и только спин!
Метро/Район:Просвещения



Репутация:   432  


Ой Андрюша сумнительное мероприятие!
Действительно - существующие материалы и проекты дошли практически до пределов возможностей.
А потому - любое улучшение с удорожанием практически бесполезно.
Ну не станет народ платить больше, за долговечность - ПВХ и так служит дольше, чем многим нужно.
Вон у Георгия(Geo) лодка уже надоела ему, а выбросить жалко. Вполне рабочая.
Та и в остальном. Прочность даже 800го ПВХ вполне устраивает на всех водоёмах, истирание, швы cool.gif - если сразу, в первые же месяцы брак не всплыл, то потом можно вообще не париться. Лодка надоест раньше, чем всё это проявится.
Так что остаётся только вес.
Но сомневаюсь что кто-то согласится платить больше, если он не будет меньше ну очень значительно.
Это чисто моё мнение конечно.


--------------------
Я очень ранимый человек, обидеть меня может каждый. Но с другой стороны каждый может и стать жертвой несчастного случая.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

Рыбачим Вместе > Лодки и моторы > А вот интересно... 
Ответить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0




Новые сообщения Текстовая версия Сейчас: 16.10.2018, 14:05
По вопросам рекламы на форуме пишите на rybachim.vmeste(гав)gmail.com
 Архангельский форум рыбаков Страницы истории рыболовства. История рыболовства от начала веков до нашего времени.