Добро пожаловать на наш форум! Вы зашли как гость и можете читать форум.
Для отправки сообщений требуется зайти под своим логином или зарегистрироваться.
( Вход | Регистрация)

3 страниц V   1 2 3 >  
Ответить в данную темуНачать новую тему
> Суд присудил., О судебных процессах.
Иван Хромов
сообщение 17.1.2022, 19:16
Сообщение #1


Активный участник
***

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 353
Регистрация: 17.5.2016
Из: Петергоф, Пионерский КО.
Пользователь №: 7350
Имя:Иван Хромов
Орудие лова:Спиннинг, удочка.
Метро/Район:Петергоф



Репутация:   115  


Жительница Зеленоградска отсудила компенсацию за травму на скользком тротуаре.


Зеленоградский районный суд взыскал компенсацию в пользу женщины, поскользнувшейся на не очищенном ото льда тротуаре. Об этом сообщила пресс-служба суда.

С иском к МАУ МО «Зеленоградский городской округ» «Благоустройство» о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в суд обратилась местная жительница. Она указала, что днем 19 февраля 2021 года, возвращаясь из почтового отделения в Зеленоградске, она поскользнулась на обледенелом тротуаре, упала на спину и, ударившись головой и правой рукой, потеряла сознание. Помощь ей оказал прохожий, который помог дойти до подъезда, оттуда она позвонила сыну, а он в свою очередь помог ей дойти до квартиры и вызвать скорую помощь.

В тот же день истица была доставлена в приемный покой зеленоградской больницы, где ей сделали рентгеновский снимок, по результатам которого был установлен перелом руки со смещением костных отломков. Во время осмотра она теряла сознание, от боли у нее кружилась голова. После этого на машине скорой помощи женщину доставили в БСМП в Калининграде, где ей наложили гипс. Затем провели компьютерною томографию, по результатам которой было установлено сотрясение головного мозга.

После перенесённой травмы состояние здоровья женщины резко ухудшилось, усилилась головная боль, головокружение, до сих пор она испытывает сильные боли в месте перелома, не может вести прежний образ жизни, у нее возник страх возможных последствий после падения. Она продолжает принимать рекомендованные врачами медицинские препараты, которые приобретает на свои денежные средства. Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования, истице причинен вред здоровью средней тяжести, повлекший за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня.

14 апреля 2021 года истица направила претензию ответчику с просьбой компенсировать моральный вред и расходы на лекарства, однако ответа не поступило.

Суд установил, что обстоятельства падения истицы, описанные ею в исковом заявлении, соответствуют действительности. С учетом установленных по делу обстоятельств, а также положений закона суд пришел к выводу, что лицом, виновным в причинении вреда здоровью истицы вследствие ненадлежащего исполнения обязанностей по уборке территории общего пользования, является МАУ МО «Зеленоградский городской округ» «Благоустройство».

Зеленоградский районный суд взыскал с ответчика компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, расходы на проведение судебно-медицинского освидетельствования в сумме 1 480 рублей, транспортные расходы - 179 рублей, расходы на лечение - 3 188 рублей 38 копеек, а всего - 204 847 рублей 38 копеек. Судом также взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 700 рублей. Решение суда не вступило в законную силу.

17 Января 2022

https://www.newkaliningrad.ru/news/briefs/c...m-trotuare.html


--------------------
Всем успехов на рыбалке!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Иван Хромов
сообщение 18.1.2022, 13:19
Сообщение #2


Активный участник
***

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 353
Регистрация: 17.5.2016
Из: Петергоф, Пионерский КО.
Пользователь №: 7350
Имя:Иван Хромов
Орудие лова:Спиннинг, удочка.
Метро/Район:Петергоф



Репутация:   115  


Петербурженке, зажатой дверьми магазина, выплатят 100 тысяч рублей

Ранее компания выплатила женщине почти 200 тысяч на лечение.
Петербурженке Рите Горшковой, которая оказалась заблокированной между входными дверьми в магазин строительного гипермаркета «CASTORAМA» выплатят 100 тысяч рублей на компенсацию морального вреда. Такое решение вынес Московский районный суд Петербурга 18 января.

Женщина отправилась в магазин, расположенный в доме № 17/1 по Пулковскому шоссе, в декабре 2020 года. После инцидента с дверьми она получила перелом с длительным реабилитационным периодом.

Рита Горшкова заключила с ООО «Кастрома РУС» соглашение о мирном урегулировании спора. Согласно нему, компания выплатила петербурженке 65 тысяч рублей на медицинское оборудование, больше 16 тысяч рублей на платные услуги и 100 тысяч на восстановление после операции.

После этого потерпевшая направила иск на компенсацию морального вреда. Ответчик возражал, что заключенным с Горшковой соглашением не предусмотрены иные выплаты. Однако, в суде сообщили, что это не основание для отказа в иске, сославшись на то, что в России право на жизнь и охрану здоровья относится к числу «общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите».

18 января 2022
https://mr-7.ru/articles/239559/


--------------------
Всем успехов на рыбалке!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Иван Хромов
сообщение 18.1.2022, 19:58
Сообщение #3


Активный участник
***

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 353
Регистрация: 17.5.2016
Из: Петергоф, Пионерский КО.
Пользователь №: 7350
Имя:Иван Хромов
Орудие лова:Спиннинг, удочка.
Метро/Район:Петергоф



Репутация:   115  


Петербурженка взыскала с ЖКС почти 900 тысяч рублей за порчу автомобиля

С крыши на машину девушки упала наледь со снегом.
Петербурженка взыскала с Жилкомсервиса № 3 Центрального района почти 900 тысяч рублей за порчу автомобиля. Об этом сообщает объединенная пресс-служба судов Петербурга.

В феврале прошлого года Анна Архипова припарковала свой автомобиль во дворе дома 13/48 по Потемкинской улице. Через некоторое время с крыши дома упал снег и наледь, причинив машине механические повреждения. У автомобиля было разбито заднее стекло и помялась крыша. Архипова попросила взыскать с ответчика стоимость ремонта, утрату товарной стоимости, расходы по оценке, неустойку, компенсацию морального вреда и штраф размере 50% от присужденных сумм. Общая сумма иска составила около 1,7 млн рублей.

Представитель ЖКС исковые требования не признал, указав, что факт причинения убытков по вине ответчика не доказан. Однако Дзержинский районный суд указал, что бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. ЖКС № 3 является управляющей организацией дома, а истец проживает в этом доме и оплачивает услуги по его содержанию, поэтому Жилкомсервис сам должен доказать свою невиновность.

На судебном заседании были допрошены свидетели, они подтвердили факт схода наледи на машину Архиповой. Также один из очевидцев рассказал, что уборка крыши зимой производилась крайне плохо. Он несколько раз обращался в ЖКС, но там ссылались на нехватку людей и сложное положение с уборкой крыш.

Суд взыскал с Жилкомсервиса № 3 в пользу Архиповой возмещение ущерба, компенсацию морального вреда, штраф и судебные расходы. Общая сумма составила 884,5 тысячи рублей.

Ранее MR7 писал о двух случаях взыскания компенсации с ЖКС в Петербурге за порчу автомобиля. В первом случае владелец авто смог взыскать 390 тысяч рублей, во втором — 409 тысяч.

18 января 2022
https://mr-7.ru/articles/239586/


Петербуржцы, чью квартиру трижды заливало канализационными стоками, отсудили 1,8 млн рублей.


Коммунальная служба, по вине которой квартиру петербургской семьи несколько раз заливало канализационными стоками, выплатит пострадавшим 1,8 миллиона рублей. Об этом сообщили в пресс-службе Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Петербургу.

Стало известно, что с 2018 по 2019 годы в одной и той же квартире происходили аварии, из-за которых жилплощадь заливало стоками канализации. В результате портилась мебель, бытовая техника и другое имущество семьи. Кроме того, на стенах появилась плесень. Петербуржцам пришлось уехать из этой квартиры и почти год жить в съёмной.

Отмечается, что жильцы неоднократно жаловались на управляющую компанию, но та оставила их претензии без ответа. Тогда семья обратилась в Выборгский районный суд.

Коммунальная служба, пытаясь защитить себя, сообщила, что часть канализационной трубы квартиры была засорена наполнителем туалетов для животных. Однако судья отметил, что обязанность следить за состоянием труб всё-таки лежит именно на коммунальных службах, поэтому они и несут ответственность за аварии, происходящие в доме.

Суд потребовал взыскать с обслуживающей организации 1,8 миллиона рублей в пользу пострадавшей семьи. Однако компания не торопилась выплачивать деньги. Тогда судебным приставам пришлось вынести запрет на эксплуатацию 20 машин, включая специализированный транспорт, прицепы и легковые авто.

Сейчас семья получила все деньги.

Ранее MR7 писал, что жильцов дома на Садовой улице оставили зимовать под крышей из полиэтилена.

18 января 2022

https://mr-7.ru/articles/239574/



--------------------
Всем успехов на рыбалке!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Иван Хромов
сообщение 24.1.2022, 21:03
Сообщение #4


Активный участник
***

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 353
Регистрация: 17.5.2016
Из: Петергоф, Пионерский КО.
Пользователь №: 7350
Имя:Иван Хромов
Орудие лова:Спиннинг, удочка.
Метро/Район:Петергоф



Репутация:   115  


Петербурженка отсудила у комздрава полмиллиона за лекарства

Женщина была вынуждена покупать лекарство, которое ей полагается бесплатно.
Куйбышевский районный суд взыскал с комитета по здравоохранению полмиллиона рублей в пользу жительницы Петербурга. Об этом сообщает объединенная пресс-служба судов города.

Женщина является инвалидом первой группы. С мая 2021 года она была вынуждена покупать лекарство на собственные деньги, хотя оно полагается ей бесплатно. Причиной этому стало отсутствие препарата в аптеке, где его выдают. В итоге петербурженка потратила на лекарство 498 тысяч рублей.

Представитель ответчика на суде просила отказать в удовлетворении требований, пояснив, что истец была обеспечена лекарством. Однако суд указал, что согласно рецепту женщина получила лекарство всего один раз в июне. А до этого времени ей приходилось покупать препарат самой, так как принимать его нужно ежедневно.

Таким образом, было нарушено право женщины на гарантированную государственную социальную поддержку и обеспечение. Суд взыскал с комитета по здравоохранению 498 тысяч рублей за лекарства, а также 5 тысяч в качестве моральной компенсации и 8 тысяч за судебные расходы.

24 января 2022

https://mr-7.ru/articles/239776/


--------------------
Всем успехов на рыбалке!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Иван Хромов
сообщение 27.1.2022, 22:27
Сообщение #5


Активный участник
***

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 353
Регистрация: 17.5.2016
Из: Петергоф, Пионерский КО.
Пользователь №: 7350
Имя:Иван Хромов
Орудие лова:Спиннинг, удочка.
Метро/Район:Петергоф



Репутация:   115  


Жительница Багратионовска отсудила у экс-работодателя компенсацию за травму в служебном автобусе.



В Багратионовске местная жительница отсудила компенсацию за травму в служебном транспорте. Об этом сообщает пресс-служба областного суда.

Женщина указала в иске в суд, что когда она состояла в должности оператора в одной из местных компаний, та организовала перевозку работников к месту работы бесплатным автобусом.

20 августа 2020 года автобус работодателя попал врезался в придорожное дерево на автодороге п. Домново — Ягодное — Багратионовск из-за того, что водитель неверно выбрал боковой интервал и безопасную скорость движения.

В результате ДТП женщина получила осложненный перелом плечевой кости (средней тяжести вред здоровью). Однако акт о несчастном случае на производстве ей не выдали. Компанией-работодателем и региональным отделением Фонда социального страхования ей выплатили пособие по временной нетрудоспособности, однако при его исчислении средний заработок был рассчитан неверно.

Истица попросила суд признать ДТП несчастным случаем, связанным с производством и взыскать с компании компенсацию морального вреда.

«Определяя размер компенсации морального вреда суд учел, что в результате полученной травмы М. более двух месяцев находилась на больничном, лечилась амбулаторно. В связи с наложением гипса на правую руку она была ограничена в движении, не могла в полной мере обслуживать себя, испытывала затруднения в быту, вынуждена была прибегать к помощи супруга», — уточняется в релизе.

Решением Багратионовского районного суда с компании в пользу женщины взыскана компенсация морального вреда в размере 140 тыс рублей. Данное решение было обжаловано ответчиком, но судебная коллегия не нашла оснований к изменению названного решения, признала его законным и обоснованным.

27 Января 2022 https://www.newkaliningrad.ru/news/briefs/c...om-avtobus.html


--------------------
Всем успехов на рыбалке!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Иван Хромов
сообщение 31.1.2022, 20:26
Сообщение #6


Активный участник
***

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 353
Регистрация: 17.5.2016
Из: Петергоф, Пионерский КО.
Пользователь №: 7350
Имя:Иван Хромов
Орудие лова:Спиннинг, удочка.
Метро/Район:Петергоф



Репутация:   115  


Петербурженка отсудила у ЖКС 625 тысяч на ремонт машины после падения сосульки

Суд назначил сумму больше, чем та, которую истица просила изначально.
Куйбышевский районный суд Петербурга взыскал с ООО «ЖКС № 2 Центрального района» в пользу Светланы Ивановой больше полумиллиона рублей на ремонт автомобиля, который повредила упавшая сосулька. Сумма вышла даже больше, чем просила петербурженка.

В феврале прошлого года у дома № 109 по Лиговскому проспекту лед упал на иномарку Audi, припаркованную во дворе. Ущерб машине составил почти 400 тысяч рублей. Владелица автомобиля взыскала с местной жилищно-коммунальной службы средства на ремонт, а также расходы на суд, госпошлину и нотариуса — всего более 473 тысяч рублей.

Место происшествия осмотрели и сделали вывод, что там, где стояла машина, не было никаких сигнальных лент или предупреждающих объявлений. Суд также установил, что работы коммунальщиков «не хватило для предупреждения причинения ущерба имуществу собственников».

Суд взыскал с ЖКС № 2 Центрального района в пользу местной жительницы 625 тысяч рублей.

31 января 2022

https://mr-7.ru/articles/240020/


--------------------
Всем успехов на рыбалке!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Иван Хромов
сообщение 4.2.2022, 19:54
Сообщение #7


Активный участник
***

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 353
Регистрация: 17.5.2016
Из: Петергоф, Пионерский КО.
Пользователь №: 7350
Имя:Иван Хромов
Орудие лова:Спиннинг, удочка.
Метро/Район:Петергоф



Репутация:   115  


Запрет садиться за руль после приема корвалола подтвердил Верховный суд.

Россиянин, пойманный за рулем после приема корвалола, пытался оспорить лишение водительских прав, но его иск отклонили.
Запрет садиться за руль после приема корвалола подтвердил Верховный суд
Фото: farmak.ua

Верховный суд России подтвердил законность лишения водительских прав за управление автомобилем после приема корвалола. О решении высшего судебного органа сообщает РИА «Новости».

Россиянин пытался оспорить норму, из-за которой его лишили водительских прав. По материалам дела, инспекторы ГИБДД остановили автомобилиста, когда он не пропустил пешеходов, после чего проверили на состояние опьянения. В крови у мужчины нашли следы психотропного вещества — фенобарбитала, на основе которого создан корвалол.

Так как в правилах освидетельствования нет минимального порога концентрации психотропного вещества и не учитывается цель употребления препарата, автомобилиста лишили прав.

Мужчина обратился в суд. По его мнению, отказ учитывать цель приема и концентрацию вещества противоречит конституционному праву на охрану здоровья и медицинскую помощь. Истец напомнил, что запрещенные вещества могут оставаться в организме после приема некоторых лекарств, например, корвалола.

Верховный суд отклонил иск. В разъяснении говорится, что управлять транспортным средством нельзя в состоянии любого вида опьянения независимо от причины, вызвавшей опьянение, в том числе после приема лекарств.

4 февраля 2022 https://mr-7.ru/articles/240175/


--------------------
Всем успехов на рыбалке!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
ОМар
сообщение 5.2.2022, 13:56
Сообщение #8


алкорыболоФФ
***

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 2306
Регистрация: 23.7.2013
Из: Питер
Пользователь №: 1681
Имя:Олег
Орудие лова:силой мысли)))
Метро/Район:Академка



Репутация:   246  


Когда-то корвалол вроде входил в состав аптечки автомобилиста.


--------------------
два пальца левее Альголя
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Иван Хромов
сообщение 9.2.2022, 20:24
Сообщение #9


Активный участник
***

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 353
Регистрация: 17.5.2016
Из: Петергоф, Пионерский КО.
Пользователь №: 7350
Имя:Иван Хромов
Орудие лова:Спиннинг, удочка.
Метро/Район:Петергоф



Репутация:   115  


Петербуржец отсудил у магазина почти 90 тысяч рублей за пирожок с болтом

Мужчина откусил мучное изделие и сломал зуб.

Мужчине удалось выиграть суд и взыскать с крупной сети супермаркетов компенсацию за болт в пирожке. Металлическую деталь он обнаружил случайно после того, как откусил мучное изделие. Мужчина почувствовал, что у него сломалась пломба, а в яблочно-брусничной начинке присутствовал вкус ржавчины. Об этом сообщает объединённая пресс-служба судов Петербурга.

Опасный пирожок мужчина купил осенью 2020 года. Как только он понял, что сломал пломбу, то сразу пошёл в поликлинику. Врачи зафиксировали повреждения. На следующий день истец обратился к гастроэнтерологу, который заметил у него заболевание из-за несъедобных веществ, попавших в организм вместе с пирожком.

Представитель компании не увидел причинно-следственной связи между этими фактами и сообщил, что попадание в изделие посторонних предметов исключено. Тогда истец предоставил документы, доказывающие наличие болта в выпечке. Из-за этого пирожок представлял опасность для здоровья и был непригодным в пищу.

Октябрьский районный суд допросил свидетелей, назначил экспертизу и просмотрел все документы, которые предоставил потерпевший. В итоге выяснилось, что в пирожке всё же был металлический болт.

Суд взыскал с «Ленты» в пользу мужчины стоимость пирожка в размере 82 рублей 36 копеек, компенсацию морального вреда в размере 40 тысяч рублей, штраф 20 тысяч рублей, расходы по оплате медицинских услуг и судебной экспертизы. В общей сложности пострадавшему присудили около 90 тысяч рублей.

9 февраля 2022 https://mr-7.ru/articles/240345/


--------------------
Всем успехов на рыбалке!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Иван Хромов
сообщение 10.2.2022, 8:50
Сообщение #10


Активный участник
***

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 353
Регистрация: 17.5.2016
Из: Петергоф, Пионерский КО.
Пользователь №: 7350
Имя:Иван Хромов
Орудие лова:Спиннинг, удочка.
Метро/Район:Петергоф



Репутация:   115  


Петербурженка отсудила компенсацию у вуза за то, что ее пытались изнасиловать в общежитии


Петербургская студентка отсудила у архитектурно-строительного университета компенсацию за то, что ее пытались изнасиловать в туалете общежития. Об этом сообщает объединенная пресс-служба судов Петербурга.

Согласно материалам дела, в декабре 2018 года под утро в туалете общежития на девушку напал некий молодой человек и попытался ее изнасиловать. Мужчину задержали, на суде он рассказал, что свободно прошел в общежитие, на проходной его никто не остановил. В итоге нападавший получил три года лишения свободы, а также выплатил девушке компенсацию в 500 тысяч рублей.

После этого девушка через суд потребовала привлечь к ответственности администрацию университета, которая пустила постороннего в общежитие. Студентка указала, что ее здоровье пострадало из-за ненадлежащего оказания услуг. Она потребовала компенсировать ущерб, а также обязать администрацию вуза разработать положение об обеспечении безопасности студентов и сотрудников от всех форм насилия на территории СПбГАСУ.

Представитель вуза возражал, так как непосредственный причинитель вреда был уже найден и осужден. Однако суд остался на стороне девушки, хотя удовлетворил только требование о компенсации. В итоге вуз должен выплатить 100 тысяч рублей девушке и 50 тысяч рублей штрафа.

9 февраля 2022


--------------------
Всем успехов на рыбалке!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Иван Хромов
сообщение 12.2.2022, 13:29
Сообщение #11


Активный участник
***

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 353
Регистрация: 17.5.2016
Из: Петергоф, Пионерский КО.
Пользователь №: 7350
Имя:Иван Хромов
Орудие лова:Спиннинг, удочка.
Метро/Район:Петергоф



Репутация:   115  


Жительница Гатчины отсудила у «Ленэнерго» почти 4,5 миллиона рублей за пожар в доме.

Причиной возгорания стала неисправность в электросетях.

Красногвардейский районный суд рассмотрел гражданское дело по иску жительницы Гатчины к ПАО «Россети Ленэнерго» о взыскании ущерба от пожара в ее доме. Об этом сообщает объединенная пресс-служба судов Петербурга.

В августе 2018 года в доме женщины в Гатчине произошел пожар. В ходе следствия было установлено, что возгорание произошло по вине «Ленэнерго», обслуживающего электросети по улице, на которой проживает потерпевшая. В 2020 году суд уже взыскал с компании стоимость ремонта соседнего дома. Тогда экспертиза выяснила, что что очаг возгорания находился в той части стены дома, куда вели провода от столба.

Потерпевшая просила взыскать с ответчика около 4,5 миллионов рублей на ремонт, выплату штрафа, расходы по оценке ущерба и по оплате услуг представителя и госпошлины. Однако ответчик возражал, ссылаясь на то, что ответственность лежит на «Петербургской сбытовой компании», с которым «Ленэнерго» заключило договор о предоставлении коммунальных услуг.

Доводы «Россети Ленэнерго» были отклонены, поскольку компания не предоставила документов, доказывающих наличие договора с «Петербургской сбытовой компанией». Суд взыскал в пользу потерпевшей около 4,5 миллионов рублей.

11 февраля 2022 https://mr-7.ru/articles/240437/


--------------------
Всем успехов на рыбалке!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Ахинеич
сообщение 13.2.2022, 14:36
Сообщение #12


Активный участник
***

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 1913
Регистрация: 29.6.2014
Из: Автово
Пользователь №: 3425
Имя:Николай
Орудие лова:Фидер, поплавок и т.п.
Метро/Район:Автово



Репутация:   114  


Дурдом.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Иван Хромов
сообщение 15.2.2022, 21:24
Сообщение #13


Активный участник
***

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 353
Регистрация: 17.5.2016
Из: Петергоф, Пионерский КО.
Пользователь №: 7350
Имя:Иван Хромов
Орудие лова:Спиннинг, удочка.
Метро/Район:Петергоф



Репутация:   115  


Пенсионер, обстрелявший машину соседа из-за шума двигателя, получил условный срок

Подсудимый признал вину и раскаялся в содеянном.
Пенсионер, обстрелявший машину соседа из-за шума двигателя, получил условный срок

Невский районный суд дал условный срок пенсионеру, обстрелявшему машину соседа из-за громко работающего двигателя. Об этом сообщает объединенная пресс-служба судов Петербурга.

Инцидент произошел в мае прошлого года около дома № 8 по улице Шелгунова. Подсудимый находился в своей квартире на третьем этаже, когда услышал во дворе шум двигателя машины. Мужчине не понравился громкий звук, поэтому он взял пневматический пистолет и сделал около 15 выстрелов в сторону автомобиля и его владельца.

Суд признал мужчину виновным по статье о хулиганстве с применением оружия. Подсудимый признал вину, раскаялся в содеянном и принёс свои извинения потерпевшему. Кроме того, смягчающими обстоятельствами стало то, что мужчина находится на пенсии, ранее он не был судим и на учете не состоял. Суд назначил ему два года лишения свободы условно с двухлетним испытательным сроком.

15 февраля 2022 https://mr-7.ru/articles/240536/


--------------------
Всем успехов на рыбалке!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Иван Хромов
сообщение 30.3.2022, 19:29
Сообщение #14


Активный участник
***

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 353
Регистрация: 17.5.2016
Из: Петергоф, Пионерский КО.
Пользователь №: 7350
Имя:Иван Хромов
Орудие лова:Спиннинг, удочка.
Метро/Район:Петергоф



Репутация:   115  


Житель области засудил управление Балтфлота за упавшее на машину дерево

Суд взыскал с управления Балтийского флота более полумиллиона рублей в пользу жителя области, на чью машину с территории воинской части упало дерево. Об этом в среду, 30 марта, сообщили в пресс-службе Калининградского областного суда.

В обоснование истец указал, что днем 25 июня 2020 года, когда он ехал за рулем по автодороге Калининград-Балтийск, на его автомобиль «Вольво ХС90» упало дерево. Транспортному средству были причинены значительные технические повреждения. Согласно экспертному заключению, размер причиненного ущерба составляет 561,3 тыс. рублей.

Дерево произрастало на территории воинской части, находящейся в ведомственном подчинении ФГУ «Управление Балтийского флота». Территория воинской части огорожена забором с колючей проволокой, попасть на ее территорию невозможно. Направленная ответчику претензия была оставлена без удовлетворения.

В ходе слушаний ответчик не предоставил доказательства, подтверждающие, что учреждение осуществляло соответствующий уход за указанным деревом. Центральный районный суд постановил взыскать с управления сумму ущерба.

Решение было обжаловано, но, проверив его законность и обоснованность, судебная коллегия не нашла оснований для его изменения или отмены.

30 Марта 2022 https://www.newkaliningrad.ru/news/briefs/i...nu-derevo-.html


--------------------
Всем успехов на рыбалке!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Иван Хромов
сообщение 30.3.2022, 22:25
Сообщение #15


Активный участник
***

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 353
Регистрация: 17.5.2016
Из: Петергоф, Пионерский КО.
Пользователь №: 7350
Имя:Иван Хромов
Орудие лова:Спиннинг, удочка.
Метро/Район:Петергоф



Репутация:   115  


Упавшая в темном подъезде калининградка засудила управляющую компанию

Калининградка, получившая серьезные травмы при падении в темном подъезде, отсудила у управляющей компании 60 тыс. рублей. Об этом в среду, 30 марта, сообщает пресс-служба Калининградского областного суда.

Вечером 20 января прошлого года женщина спускалась по темной лестнице, оступилась и упала. При падении она ударилась головой и потеряла сознание. Муж нашел её и вызвал скорую, которая увезла женщину в больницу. Врачи диагностировали у нее закрытую черепно-мозговую травму, сотрясения мозга и ушибы. После травмы у женщины начались провалы в памяти, ей потребовалось длительное лечение.

Калининградка подала в суд на управляющую компанию, так как посчитала, что именно УК отвечает за освещение подъезда. Однако Московский районный суд отказался удовлетворить исковые требования и она подала апелляцию в областной суд.

Судебная коллегия по гражданским делам установила, что отсутствие освещения в подъезде было подтверждено актом, составленным в тот же вечер соседями потерпевшей. На лестничных площадках с 6 по 12 этаж не было света, так как все лампочки или перегорели, или отсутствовали, на некоторых пролетах были повреждены выключатели. В суде это подтвердили муж и соседки истицы. Из журнала приема заявок по электромонтажным работам за 2021 год следовало, что на следующий день после инцидента УК заменила в подъезде лампы, патроны и выключатели.

Калининградский областной суд отменил решение Московского районного суда по делу и принял новое, согласно которому управляющая компания обязана заплатить женщине компенсацию морального вреда в 60 тыс. рублей. Решение вступило в законную силу.

30 Марта 2022 https://www.newkaliningrad.ru/news/briefs/i...-kompaniyu.html


--------------------
Всем успехов на рыбалке!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Иван Хромов
сообщение 12.5.2022, 18:57
Сообщение #16


Активный участник
***

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 353
Регистрация: 17.5.2016
Из: Петергоф, Пионерский КО.
Пользователь №: 7350
Имя:Иван Хромов
Орудие лова:Спиннинг, удочка.
Метро/Район:Петергоф



Репутация:   115  


Родные погибшего из-за травмы на производстве мужчины отсудили компенсацию

В пользу родственников мужчины, погибшего при несчастном случае на производстве, с работодателя взыскана компенсация морального вреда. Об этом сообщила пресс-служба Калининградского областного суда.

В Зеленоградский районный суд с иском к ПАО о компенсации морального вреда обратилась супруга погибшего, действующая также в интересах несовершеннолетней дочери. В заявлении женщина указала, что 17 июля 2019 года в результате несчастного случая на строительном объекте получил травмы, несовместимые с жизнью, ее супруг, который состоял в трудовых отношениях с ответчиком. По мнению истца, смерть ее супруга связана с производством, поскольку работодатель не обеспечил безопасные условия труда. Женщина также указала, что ее супруг длительное время находился в реанимации без сознания. Каждый раз, приезжая в больницу и видя его в таком состоянии, она испытывала нравственные страдания, так как ничем не могла ему помочь. Смерть мужа стала для нее страшным горем. Женщина просила взыскать с ПАО компенсацию морального вреда, причиненного ей и ее дочери.

Суд установил, что супруг истицы работал в данной организации слесарем по ремонту автомобилей 2 разряда. Как следует из Акта о несчастном случае на производстве, на территорию ремонтной базы приехал автомобиль IVEKO, и его водитель сообщил о том, что в одном из колес снижается давление воздуха. Визуально установить причину не удалось, поэтому была произведена замена колеса. Снятое колесо откатили к стене хранилища. Позже потерпевший без указания механика решил осмотреть колесо. Для этого он закатил его внутрь хранилища, положил на бетонный пол, присел на корточки и стал осматривать, не применяя инструменты. Внезапно произошел разрыв автошины, потоком воздуха мужчину ударило в грудь, подбросило в воздух. При падении на бетонный пол он получил множественные травмы, потерял сознание. Работники незамедлительно оказали ему первую помощь, вызвали медиков. Мужчина был госпитализирован с тяжелыми повреждениями головы и легких. 8 августа 2019 года, не приходя в сознание, он скончался. В Акте также указано, что причиной несчастного случая явилась эксплуатация неисправного оборудования (колеса), а лиц, допустивших нарушения требований охраны труда, не усматривается.

Однако из Акта проверки от 28.08.2019, проведенной региональной Государственной инспекцией труда, следует, что работодатель не организовал прохождение работником профессионального обучения; документ о квалификации, дающий ему право заниматься профессиональной деятельностью или выполнять конкретные трудовые функции слесаря, в ходе проверки не представлен; специальная оценка условий труда на рабочем месте работников не проведена и др. По итогам проверки ответчику было выдано предписание об устранении выявленных нарушений, также ПАО было привлечено к административной ответственности с наложением штрафа в размере 300 000 рублей.

В результате суд первой инстанции пришел к выводу о том, что несчастный случай с мужчиной произошел при исполнении им должностных обязанностей в результате неудовлетворительной организации производства работ со стороны работодателя. Поэтому именно на работодателе лежит обязанность по выплате близким родственникам погибшего компенсации морального вреда.

Решением Зеленоградского районного суда с ПАО в пользу супруги погибшего в качестве компенсации морального вреда взыскано 800 000 рублей, в пользу его несовершеннолетней дочери — также 800 000 рублей. Кроме того, с ответчика взыскана государственная пошлина — 600 рублей.

На данное решение ответчик подал апелляционную жалобу в Калининградский областной суд. Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам не усмотрела оснований для изменения решения или его отмены. Решение признано законным и обоснованным, вступило в законную силу.

12 Мая 2022 https://www.newkaliningrad.ru/news/briefs/c...pensatsiyu.html


--------------------
Всем успехов на рыбалке!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Иван Хромов
сообщение 13.5.2022, 18:49
Сообщение #17


Активный участник
***

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 353
Регистрация: 17.5.2016
Из: Петергоф, Пионерский КО.
Пользователь №: 7350
Имя:Иван Хромов
Орудие лова:Спиннинг, удочка.
Метро/Район:Петергоф



Репутация:   115  


Петербуржец отсудил свыше 33 млн рублей за неисправные подголовники в машине

Он пошёл в суд после того, как в дилерском центре отказались отремонтировать их.


Фрунзенский районный суд взыскал с ООО «Эллада Интертрейд» более 33 миллионов рублей из-за неисправности активных передних подголовников. Истец Герман Шкуропатский обнаружил дефект в купленной KIA, но не смог её отремонтировать по гарантии. В дилерском центре ему отказали, сославшись на неправильно указанный пробег автомобиля. Теперь компании придётся выплатить неустойку, компенсацию морального вреда и штраф. Об этом сообщила объединённая пресс-служба судов Петербурга.

Машину истец купил в мае прошлого года. Спустя некоторое время в ней начала срабатывать система безопасности передних подголовников, хотя удара автомобиля не было. В июне Шкуропатский обратился в дилерский центр, чтобы недостаток устранили по гарантии, но получил отказ «по причине неверного внесения в базу дилером пробега автомобиля».

Представитель ООО «Эллада Интертрейд» заявил, что истец не доказал производственного характера дефекта. Тогда Шкуропатский заказал независимую экспертизу, которая показала несколько нарушений: нештатное срабатывание активных подголовников и повреждение светоотражающего покрытия на внутренней поверхности заднего левого фонаря, хотя его корпус цел. В обоих случаях причиной стали производственные дефекты.

Суд решил, что неправильный пробег, при отсутствии следов ДТП, не является причиной для отказа в ремонте.

В итоге с компании в пользу истца взыскали стоимость машины 6 594 400 рублей, а также неустойку, компенсацию морального вреда, штраф, расходы по госпошлине и на услуги представителя. Общая сумма составила 33 409 803 рубля.

Также суд постановил взыскивать неустойку из расчета 1% за каждый день неисполненного обязательства, пока оно не будет исполнено.

13 мая 2022 https://mr-7.ru/articles/243382/


--------------------
Всем успехов на рыбалке!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Иван Хромов
сообщение 22.6.2022, 8:27
Сообщение #18


Активный участник
***

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 353
Регистрация: 17.5.2016
Из: Петергоф, Пионерский КО.
Пользователь №: 7350
Имя:Иван Хромов
Орудие лова:Спиннинг, удочка.
Метро/Район:Петергоф



Репутация:   115  


Жительница области отсудила более 130 тысяч за некачественный диван

С продавца некачественной мебели взыскано более 130 000 рублей в пользу покупателя. Об этом сообщила пресс-служба Калининградского областного суда.

В Гурьевский районный суд обратилась действующая в интересах местной жительницы Региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей «Стандарт качества». В обоснование к иску было указано, что 21 ноября 2019 года женщина обратилась в организацию с просьбой защитить ее права как потребителя в суде, поскольку купленный ею 6 апреля 2018 года диван «Гиотто» стоимостью 61 999 рублей является некачественным. Женщина оплатила стоимость товара полностью с привлечением кредитных средств, при этом внесла наличными стоимость доставки товара — 1200 рублей. К ответчику обратилась спустя 2 месяца с претензией по поводу трещин на экокоже. После проведенного осмотра представителями ответчика женщина получила ответ, в котором говорилось, что на момент выбора товара покупатель была осведомлена о том, что диван долго хранился на складе и имеет внешние недостатки, связанные с длительным хранением. Кроме того, ответчик указал, что на диван была сделана уценка. В удовлетворении требований женщине было отказано. Повторная претензия, направленная общественной организацией в адрес ИП, была им проигнорирована.

Истец обратился в суд и просил расторгнуть договор купли-продажи дивана, взыскать в пользу женщины стоимость дивана, расходы по его доставке, неустойку за просрочку удовлетворения требований потребителей, компенсацию морального вреда и штраф, предусмотренный Законом «О защите прав потребителей».

Для установления причин выявленных у товара дефектов суд назначил по делу судебную товароведческую экспертизу. Учитывая характер выявленных повреждений, эксперт пришел к выводу о том, что они являются эксплуатационными, образовавшимися в результате условий содержания дивана — хранения до продажи, а также воздействия микроклимата помещения, в котором он был размещен после покупки. Из-за этих факторов материал обивки мог потерять свои качества (эластичность, прочность и т.п.).

На основании изложенного суд пришел к выводу об обоснованности требования истца, действующего в интересах женщины.

Решением Гурьевского районного суда договор купли-продажи мебели был расторгнут, с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 61 999 рублей, расходы, понесенные на доставку товара, в размере 1 200 рублей, неустойка за период с 20.11.2018 по 13.01.2020 в размере 20 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 44 099 рублей, а всего взыскано 132 298, 50 рублей.

С ИП в пользу «Общество защиты прав потребителей «Стандарт качества» взыскан штраф в размере 44 099, 50 рублей.

Данное решение было обжаловано в Калининградский областной суд. Судебная коллегия по гражданским делам, проверив его законность и обоснованность с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, не нашла оснований для его изменения или отмены.

Решение вступило в законную силу.

21 Июня 2022

https://www.newkaliningrad.ru/news/briefs/c...nnyy-divan.html


--------------------
Всем успехов на рыбалке!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Иван Хромов
сообщение 23.8.2022, 13:13
Сообщение #19


Активный участник
***

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 353
Регистрация: 17.5.2016
Из: Петергоф, Пионерский КО.
Пользователь №: 7350
Имя:Иван Хромов
Орудие лова:Спиннинг, удочка.
Метро/Район:Петергоф



Репутация:   115  


Суд взыскал ущерб с калининградки, повредившей дверь соседа из-за громкой музыки


К мировому судье обратился калининградец. Он указал, что является собственником одной из квартир в доме на ул. Младшего лейтенанта Ротко. 16 апреля 2021 года соседка повредила металлический наличник входной двери в его квартиру. Истец указал, что наличник утратил свои эстетические свойства, и просил взыскать с ответчицы стоимость работы по устранению дефекта, которая была определена экспертом.

Решением мирового судьи в пользу истца был взыскан причиненный материальный ущерб – 5 110 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 3 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Не согласившись с данным решением, ответчица подала на соседа апелляционную жалобу в Московский районный суд. В ней указала, что действовала в условиях крайней необходимости, поскольку истец более четырех часов непрерывно слушал в своей квартире громкую музыку с использованием специальной усилительной аппаратуры, чем причинял ответчику, а также другим жильцам дома физические и моральные страдания. Женщина решила прекратить противоправные действия истца и направилась к нему в квартиру с требованием уменьшить уровень шума. На стук в дверь истец никак не реагировал. Тогда ответчица была вынуждена взять в своей квартире металлический гвоздодер и нанести им по дверному металлическому наличнику входной двери несколько ударов. Била по двери исключительно для того, чтобы ей открыли дверь и прекратили противоправное поведение, а не в целях нанесения истцу ущерба.

Суд указал, что в соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе рассмотрения дела был установлен факт порчи имущества истца ответчицей. Сама она этот факт не отрицала. При этом суду не было предоставлено доказательств того, что действия ответчицы, повлекшие причинение ущерба имуществу истца, являлись крайней необходимостью.

Апелляционным определением Московского районного суда решение мирового судьи признано законным и обоснованным, оно вступило в законную силу.

23 Августа 2022, 11:15


https://www.newkaliningrad.ru/news/briefs/c...koy-muzyki.html



--------------------
Всем успехов на рыбалке!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Иван Хромов
сообщение 13.9.2022, 13:15
Сообщение #20


Активный участник
***

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 353
Регистрация: 17.5.2016
Из: Петергоф, Пионерский КО.
Пользователь №: 7350
Имя:Иван Хромов
Орудие лова:Спиннинг, удочка.
Метро/Район:Петергоф



Репутация:   115  


В Калининграде автосалон не стал отдавать покупателю оплаченную машину и попросил еще денег

В Калининграде один из автосалонов отказался предоставлять покупателю оплаченный автомобиль и попросил еще денег из-за возникших после февраля экономических трудностей. Об этом во вторник, 13 февраля, сообщили в пресс-службе областного управления ФССП.

Как отметили в ведомстве, в феврале 2022 года гражданин заключил с организацией договор на приобретение нового легкового автомобиля. Мужчина полностью оплатил покупку, но автосалон не передал ему транспортное средство в сроки, потребовав дополнительную оплату порядка 50%.

«Новую цену компания объяснила экономическими трудностями, в том числе тем, что эти автомобили сняты с продажи, поскольку для них нет запчастей и отсутствует возможность соблюдения гарантийных обязательств по ремонту», — пояснили судебные приставы.

Покупатель обратился в суд, который установил, что автомобиль был доставлен в Калининград в январе — еще до заключения договора с истцом, то есть по старой цене. Ответчик не смог предоставить доказательств возникновения трудностей ведения экономической деятельности, вынудивших снять автомобили с продажи.

Суд обязал должника передать автомобиль покупателю, а также взыскать неустойку, компенсацию морального вреда и штраф в размере 397,5 тысяч рублей. Права взыскателя восстановлены полностью.

13 Сентября 2022


--------------------
Всем успехов на рыбалке!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

Рыбачим Вместе > Курилка > Суд присудил. 
3 страниц V   1 2 3 >
Ответить в данную темуНачать новую тему
3 чел. читают эту тему (гостей: 3, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0




Новые сообщения Текстовая версия Сейчас: 20.5.2024, 14:32
По вопросам рекламы на форуме пишите на rybachim.vmeste(гав)gmail.com
 Архангельский форум рыбаков Страницы истории рыболовства. История рыболовства от начала веков до нашего времени.