Поплавки, для удочек:) Опции

[vol4ara]

А водоналивными поплавками кто-нибуть пользуется ? Пробовал ловить голавля с ними прошлым летом на кузнечика, удобная вещь

[блеснюк]

А водоналивными поплавками кто-нибуть пользуется ? Пробовал ловить голавля с ними прошлым летом на кузнечика, удобная вещь

Ловил лед дцать назад. Тоже на кузнечика и тоже голавля, вкупе с язём и жерешками.

[Martyn60]

А водоналивными поплавками кто-нибуть пользуется ? Пробовал ловить голавля с ними прошлым летом на кузнечика, удобная вещь

Ловлю на них карася . когда он кормится с поверхности , причем бывает оч. результативно

[Стрелок]

Я из контейнеров для медицинских бахил делал - дешево и сердито, работают
Инструкция

[Misha13]

Если не секрет, может подробнее будем огрузку расписывать. Просто интересная тут ситуация, особенно с легкими поплавками. Михалыч, а поводки Вы через вертлюг ставите? я признаюсь с поводками стал недавно ловить, так вот пока если честно не очень. Что то не так делаю, а что... пока на огрузку грешу. Поплавки от 1,5 до 4-х грамм, пробовал и скользящий груз и разбивать и в кучу сбивать, но поклевки пропускал. Когда монтаж на основной леске был, все было ясно. Буду в выходные дальше эксперементы ставить.

[Михалыч]

...Михалыч, а поводки Вы через вертлюг ставите? я признаюсь с поводками стал недавно ловить, так вот пока если честно не очень. Что то не так делаю, а что... пока на огрузку грешу. Поплавки от 1,5 до 4-х грамм, пробовал и скользящий груз и разбивать и в кучу сбивать, но поклевки пропускал.

Поводки привязываю к микровертлюжку. Монтаж выглядит так (снизу в верх): крючок-поводок-вертлюжок-основная леска с одетой огрузкой-поплавок-удилище-рыбак. Что касается пропускания поклёвок, то это неизбежно: универсальных поплавков нет, какие-то формы лучше в стоячке, какие-то на течении, причём для разного течения предпочтительней разные поплавки. Кроме того, один и тот-же поплавок можно огрузить по разному, и информировать он станет разно. Совет: не огружай торговые поплавки по окраске, они получаются недогруженные и неинформативные (имею в виду поплавки не дорогие, "брендовыми" не ловлю)

Когда монтаж на основной леске был, все было ясно.

А сейчас какой монтаж?!

[Misha13]

Сейчас с поводком, думал длинные, но у вас смотрю еще длинее. Огружаю как правило по антену, окраске не особо доверяю. Буду дальше эксперементироовать, попробую чуть потяжелей подпасок сделать.
Спасибо за пояснение.

Сообщение отредактировал Misha13 - 28.5.2013, 22:09

[Михалыч]

Сейчас с поводком, думал длинные, но у вас смотрю еще длинее. Огружаю как правило по антену, окраске не особо доверяю. Буду дальше эксперементироовать, попробую чуть потяжелей подпасок сделать.
Спасибо за пояснение.

Дык, поводок в огрузку коррективы ведь не вносит, просто добавляется кусок лески меньшей толщины. Микровертлюг ставлю просто из собственных эстетических соображений, а может из лени: ну не нравятся мне все эти петли на леске! Имею в виду спортивный метод крепления поводков "петля в петлю". Подпаски практически не применяю по причине их ненужности в тех условиях, где ловлю на поплавок. С огрузкой поплавка всё верно подметил, по антенну в основном. А вот на приличном течении, с придержкой, необходим перегруз (свободно отпущеный плав почти тонет). Как-то так.

[Misha13]

Это понятно что не вносит. Кстати вертлюжок тоже ставлю скорее из эстетики Раньше просто крючок на основную леску вязал, так вот видимо надо руку да глаз набить.

[Михалыч]

...видимо надо руку да глаз набить.

А без этого нам ни как.... И процесс этот не кончается: меняются снасти, меняются способы и пристрастия...

[Misha13]

Отчитываюсь, поплавок в 4-ре грама на слабой течке с подпаском почти не чуствует поклевок дико обленившейся плотвы, на любые движения если только уклея. Надо попробовать перевесить "пирамидой" вниз, может поменяется что...
P.S. Михалыч, к Вам вопрос, что не так с поводками, длина от 30 см практически с первого заброса остается в траве..., или в корягах...? 15 см, пережил всю рыбалку. Может есть совет какой?

[Михалыч]

Отчитываюсь, поплавок в 4-ре грама на слабой течке с подпаском почти не чуствует поклевок дико обленившейся плотвы, на любые движения если только уклея. Надо попробовать перевесить "пирамидой" вниз, может поменяется что...
P.S. Михалыч, к Вам вопрос, что не так с поводками, длина от 30 см практически с первого заброса остается в траве..., или в корягах...? 15 см, пережил всю рыбалку. Может есть совет какой?

По первой части поста: как-то пришлось ловить в похожей ситуации. Плотва была, течение слабое, пропуск вдоль травы, поклёвок не вижу, а шитика жрут. Вспомнил статейку в старом журнале (дело было лет 30 назад, периодики было очень мало по теме), где описалась оснастка на подобный случай. Соорудил похожую описанной и дело пошло на лад. Смысл в следующем: отследить момент взятия насадки плотвой в рот и подсечь. Работа поплавка на притоп не эффективна в этом случае, значит нужно заставить работать поплавок в подъём. Как? Микроподпасок ставится в 1.5 - 2 см от крючка. И вся огрузка собрана так, что заставляет утонуть плав практически полностью, оставляя на воздухе всего 2 - 3 мм антеннки. Как это работает: в покое мы видим над водой точку (верхушка торчащей антеннки). Но вот плотва, или кто там, берёт наживку в рот, за счёт жёсткости лески (поводка) микроподпасок приподнимается и разгружает совсем чуть-чуть оснастку (настолько чуть, что рыба не настораживается). Поплавок подвсплывает практически на миллиметр - полтора, но этого достаточно. Разумеется, насадка не лежит на дне и рябь на поверхности сведёт все тонкости настройки на нет. Я так ловил, используя "гусинку", слегка усиленную пенопластом. Сейчас, имея в арсенеле поплавочки в грамм грузоподъёмности и различной формы, можно построить более гармоничную снасть, но с похожим алгоритмом работы.

Что касается зависимости живучести поводка от его длинны, то я как-то этого не особо замечал, но может это всё зависит от мест ловли... Теоретически всё объяснимо: более длиннный поводок имеет большуе свободу перемещения, а значит и более подвержен зацепам. Я в таких случаях не укорачиваю поводок, а ищу какой-то приемлемый для проводки "форватер". Но вполне возможен, и наверняка сработает и другой вариант, а именно подбор оптимальной длины поводка. Ведь не даром у спортсменов поводочницы позволяют хранить готовые поводки разной длинны... Совет тут только один: нужно эксперементировать, истина где-то рядом...

[Misha13]

Спасибо. Очень все хорошо объяснили. Вчера как раз разжился поплавком граммовым, буду описанный метод пробовать. По поводку... видимо тоже правы, фарватер там сильно завален чем то, то ли деревья, то ли камни какие. А проводить у берега вообще не возможно, к этому всему еще и трава добавляется.

[Misha13]

Я бы еще крючки обсудил... но не знаю в какой ветке?

[Martyn60]

Наблюдение . Легким поплавком на течении ловить не реально (если ловишь у дна )наживка идет в пол воды . Чем сильнее течение . тем большей грузоподъемности поплавок нужен . и еще про длину антены . Длинная антена удобна в двух случаях . при поклевке на подъем и при волне(не большой)

[блеснюк]

. Длинная антена удобна в двух случаях . при поклевке на подъем и при волне(не большой)

И при плохом зрении, как в моём случае.

[Martyn60]

И при плохом зрении, как в моём случае.

При плохом зрении кончик антены можно окрасить в черный цвет обычным водостойким маркером . Помогает

[Zigor]

Martyn60
Я думал наоборот в белый, нет? Я ж тоже слеподырый, мне белый лучше видно, но черный не пробовал...

[SAI]

Martyn60
Я думал наоборот в белый, нет? Я ж тоже слеподырый, мне белый лучше видно, но черный не пробовал...

Чёрный виднее. Сам тоже удивлялся - почему? Но это так.

[Martyn60]

Martyn60
Я думал наоборот в белый, нет? Я ж тоже слеподырый, мне белый лучше видно, но черный не пробовал...

А я белый не пробовал . но черныый кончик (0.5 мм)вижу хорошо