Добро пожаловать на наш форум! Вы зашли как гость и можете читать форум.
Для отправки сообщений требуется зайти под своим логином или зарегистрироваться.
( Вход | Регистрация)

5 страниц V   1 2 3 > »   
Ответить в данную темуНачать новую тему
> Новости Союза Рыболовов
Barbaley
сообщение 18.1.2015, 18:34
Сообщение #1


Активный участник
***

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 57
Регистрация: 18.1.2015
Из: Подмосковье
Пользователь №: 4632
Имя:Владимир
Орудие лова:нахлыст
Метро/Район:Подмосковье



Репутация:   3  


СТРАННЫЙ ПРОЕКТ НАЛОГА НА РЫБАЛКУ

8 декабря 2014 года для общественного обсуждения на Едином портале http://regulation.gov.ru был
представлен проект федерального закона «О внесении изменений в Налоговый кодекс Российской
Федерации». Он касается всех рыболовов-любителей, которые ловят так называемые "ценные" виды рыб.
Вот их список в этом проекте:



Этот список отличается от списка, представленного в проекте Закона "О любительском рыболовстве", принятом Госдумой в первом чтении - добавлен кутум и появилась строка "прочие водные биологические ресурсы" по 20 рублей за штуку.

Итак: если Вы ловите тайменя по именному разрешению, то ваши расходы следующие: 200 руб госпошлина за именное разрешение, 476 рублей за пойманного тайменя, а если в процессе охоты на тайменя Вы поймали щуку, окуня, рака, водоросли (все это водно-биологические ресурсы), то и за них придется выложить по 20 руб

При этом проект «О внесении изменений в Налоговый кодекс" строится на ... ПРОЕКТЕ закона "О
любительском рыболовстве", то есть закон еще не принят, а Налоговый кодекс уже пытаются изменить.

Обсуждение проекта на Едином портале будет идти до 5 февраля 2015 года.
Каждый рыболов-любитель может высказать свое мнение об этом проекте и о ситуации с регулированием любительской рыбалки вообще. Вот ссылка, где можно пройти простую регистрацию и участвовать в общественном обсуждении
http://regulation.gov.ru/project/20622.htm...roposals_expert

На этом портале уже появились экспертные мнения рыболовов из нескольких регионов России
Рыыболовы вашего региона тоже могут высказать там свое мнение
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
shalnoff.net
сообщение 18.1.2015, 23:05
Сообщение #2


Активный участник
***

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 587
Регистрация: 24.2.2014
Пользователь №: 2751
Имя:Виталий
Орудие лова:90% спиннинг.
Метро/Район:черная речка



Репутация:   68  


Допустим в лосево начали давать лицензии на ловлю лосося. Я заплатил деньги и ловлю его бедного законно, но тут мне на зло попадается щука, окунь, колючка, да хоть скат или пиранья!!! Запрета на их вылов нет и с какого хрена я буду что-то платить? Мне кажется надо передать все законы о вылове биоресурсов, чтобы обязать любителей что-то платить, а кому это надо? Это же работать нужно! Зачем!?

Или я не правильно понял?


--------------------
Нам говорят,что кругом враги,
Россия-матушка,дороги и дураки,
Олигархи,бандиты,чиновники,
И рыбы больше не поймать в устье Москвы реки.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Barbaley
сообщение 27.1.2015, 11:12
Сообщение #3


Активный участник
***

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 57
Регистрация: 18.1.2015
Из: Подмосковье
Пользователь №: 4632
Имя:Владимир
Орудие лова:нахлыст
Метро/Район:Подмосковье



Репутация:   3  


Цитата(shalnoff.net @ 18.1.2015, 23:05) *
Допустим в лосево начали давать лицензии на ловлю лосося. Я заплатил деньги и ловлю его бедного законно, но тут мне на зло попадается щука, окунь, колючка, да хоть скат или пиранья!!! Запрета на их вылов нет и с какого хрена я буду что-то платить? Мне кажется надо передать все законы о вылове биоресурсов, чтобы обязать любителей что-то платить, а кому это надо? Это же работать нужно! Зачем!?
Или я не правильно понял?

Вы поняли правильно. Этот "тихий" налоговый законопроект фактически вводит плату за всю рыбу, которую Вы поймаете, и, кроме того, возможность для контролирующих органов все время Вас проверять, не нарушили ли Вы что-нибудь
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
сдвиг по фазе
сообщение 27.1.2015, 20:45
Сообщение #4


Активный участник
***

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 157
Регистрация: 18.11.2014
Пользователь №: 4082
Имя:Алексей
Орудие лова:спиннинг, удочка



Репутация:   35  


Получается если поймал 100 корюшек - заплати 2000 руб. в кассу?
Это не дело.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
KoJIoc
сообщение 27.1.2015, 21:11
Сообщение #5


Активный участник
***

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 795
Регистрация: 16.4.2013
Пользователь №: 1194
Имя:Евгений
Орудие лова:Спининг, поплавок
Метро/Район:Ленинский проспект



Репутация:   116  


Отступлюсь немножко....
Я не против платить какие-либо пошлины, лицензии за рыбалку в ЛО и соседних регионах.
Рыбаков-любителей очень много. Брэков - вообще молчу.
Почему нельзя ввести пошлину за вылов, ну к примеру той же щуки. Скажем в год я заплачу 500 р. с 1000 человек получится - сами посчитайте. А теперь вопрос - сколько малька щуки можно купить либо вырастить за эти деньги. Мысль я думаю ясна. Популяция щуки в окружающих водоемах плачевна.
Лично я готов платить за удовольствие получаемое на рыбалке. А так рыбу черпают больше, чем она успевает сама размножаться.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Barbaley
сообщение 27.1.2015, 22:28
Сообщение #6


Активный участник
***

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 57
Регистрация: 18.1.2015
Из: Подмосковье
Пользователь №: 4632
Имя:Владимир
Орудие лова:нахлыст
Метро/Район:Подмосковье



Репутация:   3  


Цитата(KoJIoc @ 27.1.2015, 21:11) *
Отступлюсь немножко....
Я не против платить какие-либо пошлины, лицензии за рыбалку в ЛО и соседних регионах.
Рыбаков-любителей очень много. Брэков - вообще молчу.
Почему нельзя ввести пошлину за вылов, ну к примеру той же щуки. Скажем в год я заплачу 500 р. с 1000 человек получится - сами посчитайте. А теперь вопрос - сколько малька щуки можно купить либо вырастить за эти деньги. Мысль я думаю ясна. Популяция щуки в окружающих водоемах плачевна.
Лично я готов платить за удовольствие получаемое на рыбалке. А так рыбу черпают больше, чем она успевает сама размножаться.


Вы уже заплатили за свое увлечение намного больший налог, - это НДС при покупке снастей, прикормки, снаряжения, бензина. Посчитайте, сколько у Вас в год выходит. При обсуждении так называемого всеобщего рыболовного билета два года назад уже появлялась эта сумма - 500 рублей в год. Но у рыболовов сразу возник вопрос - Вы уверены, что эти деньги действительно пойдут на охрану рыбных запасов и их приумножение?

О мальках щуки и о прочих мальках - ихтиологи рассказали, что эффективность искусственного зарыбления ничтожна по сравнению с эффективностью нормального нереста. Можно, конечно, для души выпустить мальков в реку, но неизмеримо большая польза будет, если в период нереста будет организовано патрулирование рыболовов с полицией и рыбоохраной, если увидев браков, каждый рыболов тут же позвонит куда следует, если, как в Набережных Челнах, в период нереста будет закрыта торговля свежей речной рыбой, если СМИ будут каждый день напоминать об ответственности за незаконный лов во время нереста. Если будет нормальный нерест - никакого зарыбления и денег на него не надо.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
KoJIoc
сообщение 27.1.2015, 22:36
Сообщение #7


Активный участник
***

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 795
Регистрация: 16.4.2013
Пользователь №: 1194
Имя:Евгений
Орудие лова:Спининг, поплавок
Метро/Район:Ленинский проспект



Репутация:   116  


Barbaley
Согласен, вы тоже поняли направление моей мысли. Сам по свински не поступаю, обидно когда другие себе позволяют, хоть я и сам не святой угодник =)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
moskitos
сообщение 28.1.2015, 12:11
Сообщение #8


Вечная память с июля 2017 года
***

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 1133
Регистрация: 23.7.2013
Пользователь №: 1678
Имя:Евгений
Орудие лова:спининг
Метро/Район:пр. Ветеранов



Репутация:   79  


С коррупцией пусть думают как бороться, тогда все в порядке будет, и с популяцией щуки, и тигра амурского, и даже йети! Как только начнут ответственным руки резать за то, что за взятку закрыл глаза на сети, так все нормально будет.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Barbaley
сообщение 1.2.2015, 16:02
Сообщение #9


Активный участник
***

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 57
Регистрация: 18.1.2015
Из: Подмосковье
Пользователь №: 4632
Имя:Владимир
Орудие лова:нахлыст
Метро/Район:Подмосковье



Репутация:   3  


ПРАВИТЕЛЬСТВО ПРЕДЛОЖИЛО ПОПРАВКИ К ПРОЕКТУ ЗАКОНА О РЫБАЛКЕ

30 января 2015 года Правительство РФ направило в Госдуму поправки к законопроекту «О любительском рыболовстве», принятому Госдумой в первом чтении 10 декабря 2013 года и вызвавшему возражения рыболовов-любителей России, которые протестовали против сохранения частных рыболовных участков на реках и озерах, где ловить рыбу можно только после покупки путевки у «хозяина» участка.

По сообщению на сайте Правительства РФ, поправками к законопроекту исключается институт частных рыболовных участков и предлагается совершенствование механизма любительского рыболовства в отношении "ценных видов рыб", перечень которых определяется Правительством, а также ловли сетью там, где такая ловля разрешена.

Правительством подтверждается, что проект федерального закона «О любительском рыболовстве»
предусматривает право граждан свободно и бесплатно ловить рыбу на водных объектах общего пользования, за исключением водных объектов, находящихся в частной собственности, ловли сетями и ловли "ценных видов рыб", ловить которые можно будет только при наличии именного разрешения рыболова, получаемого в государственном органе после уплаты госпошлины и государственного сбора.

Именные разрешения предлагается ввести "на Севере, в Сибири и на Дальнем Востоке". Перечень "ценных видов" в каждом регионе составляется местными властями и утверждается Правительством РФ. Не ясно, будут ли в этот перечень включаться "прочие водно-биологические ресурсы", как это сделано в законопроекте по изменению Налогового кодекса.

Существующие РПУ для организации любительского рыболовства, кроме тех, где обитают «ценные виды», прекращают свое действие через год - с 1 января 2016 г, с «ценными видами» - действуют до конца действия заключенных договоров (многие были заключены на срок до 25 лет).

Правительственными поправками предусматривается, что рыболовам при ловле "ценных видов", кроме оплаты государству госпошлины и улова придется дополнительно покупать у частника путевку за право ловли на РПУ.

Именное разрешение рыболова потребуется также при ловле сетью там, где сетный лов для удовлетворения личных потребностей будет разрешен законом - в районах Севера, Сибири и Дальнего Востока. Сети при этом должны быть маркированы с нанесением на маркировку информации об имени, фамилии и отчестве гражданина и номера полученного именного разрешения, а Росрыболовство должно организовать учет и ведение реестра выданных разрешений на сетный лов.

Мы внесли предложенные поправки Правительства в текст проекта Закона "О любительском рыболовстве", его можно скачать здесь:

http://www.souzrybolovov.org/app/download/...+30.01.2015.rtf

Сообщение на сайте Правительства здесь http://government.ru/activities/16695/
_________________
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Barbaley
сообщение 6.2.2015, 21:19
Сообщение #10


Активный участник
***

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 57
Регистрация: 18.1.2015
Из: Подмосковье
Пользователь №: 4632
Имя:Владимир
Орудие лова:нахлыст
Метро/Район:Подмосковье



Репутация:   3  


Уважаемые рыболовы-любители!

Наступает важный момент: работа над текстом законопроекта "О любительском рыболовстве" перед вторым чтением в Государственной Думе.

Сначала работа будет идти в специальной рабочей группе "Комитета ГД по природопользованию".
При этом будут очень важны ваши мнения и поправки по предложенному Минсельхозом тексту.

Призываем вас найти час свободного времени, прочесть проект с внесенными в него поправками Минсельхоза и написать в любом объеме ваше мнение по следующим адресам:

Комитет Госдумы про природопользованию - cnature@duma.gov.ru
Минсельхоз — в нем разрабатывался проект - pochta@ud.mcx.ru
МОО "Союз Рыболовов", представители которого входят в рабочую группу - souzrybolovov@gmail.com

Не лишним будет послать свои предложения вашим депутатам, особенно если они входят в Комитет по природопользованию.

Текст законопроекта с поправками Минсельхоза можно скачать здесь http://www.souzrybolovov.org/app/download/...+30.01.2015.rtf

Первое заседание рабочей группы в Госдуме - 10 февраля
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Barbaley
сообщение 18.2.2015, 20:12
Сообщение #11


Активный участник
***

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 57
Регистрация: 18.1.2015
Из: Подмосковье
Пользователь №: 4632
Имя:Владимир
Орудие лова:нахлыст
Метро/Район:Подмосковье



Репутация:   3  


В ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ НАЧАЛАСЬ РАЗДАЧА ВОДОЕМОВ В ЧАСТНЫЕ РУКИ.
ТЕПЕРЬ ЧЕРЕЗ ЗАКОН "ОБ АКВАКУЛЬТУРЕ"

Томское Информационное агентство TV2 сообщает: 72 водоема Томской области будут выставлены в этом году на конкурс. Об этом рассказал зам. губернатора Андрей Кнорр. Их отдадут в аренду на 25 лет. Арендатор будет следить не только за состоянием водоема, но и заниматься его зарыблением. В этом году вступил в силу закон об аквакультуре. Раньше зарыблять, по закону, можно было только искусственные водоемы. На сданных в аренду озерах и прудах будет организована платная рыбалка. Комитет рыбного хозяйства Томской области даже разработал памятку для тех, кто собирается взять водоем в аренду. Желающих поучаствовать в конкурсе уже много, отметил Кнорр. Всего в Томской области 112 тысяч 900 озер.

На форуме Томского клуба спиннингистов пишут:

"Сейчас в Томской области уже есть 104 РПУ "для любительской рыбалки", а теперь еще и 72 водоема раздают под аквакультуру. Такое впечатление, что закон "Об аквакультуре" приняли втихушку, оттянув все внимание на закон "О любительском рыболовстве" . Прыть, с которой его тащили, еще тогда настораживала. На профильном комитете при обсуждении проекта закона о любительской рыбалке поднимался вопрос о том, что их надо одновременно принимать. Ответили, что нам страну кормить надо свежей рыбой. Типа, идите ...! Рабочую группу в Думе так и не создали, хотя люди настаивали и весьма упорно, и потом, бац, приняли. Закон этот для рыбаков-любителей очень тяжелый.

Очень серьезный вопрос - пастбищное рыбоводство. Это когда перегораживается сеткой часть водоема, хоть реки, хоть водохранилища, уточнений в законе нет, или весь водоем, а дальше идет разведение рыбы, соответственно часть водоема будет перекрыта для свободного посещения, какая, опять не уточняется законом. Кроме этого владельцы этих предприятий захотят устраивать в рамках своих водоемов любительское рыболовство, естественно за деньги. Сколько наплодят таких водоемов, никто не знает. И запуск в озеро, например, трех тонн карпа, превращает это озеро в рыбоводный водоем, с "законным" взиманием платы за рыбалку на нем. Закон никак это не регламентирует, но допускает.

По этому закону фактически можно "закрыть" все водоемы области под так называемое товарное рыбоводство и никто ничего сделать не сможет. Понятно, что всюду так не произойдет, но конфликт интересов любителей и производителей весьма вероятен с непредсказуемыми последствиями, когда традиционные места любительского лова будут передаваться под товарное производство, тем более есть госпрограмма и субъекты обязаны ее выполнять. Совершенно очевидно, что пастбищное производство может привести к уменьшению мест для бесплатной рыбалки на водохранилищах и реках.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
tvorog
сообщение 18.2.2015, 20:40
Сообщение #12


Активный участник
***

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 737
Регистрация: 27.12.2013
Пользователь №: 2312
Имя:Денис
Орудие лова:Спиннинг, удочка, подводная охота.
Метро/Район:Колпино



Репутация:   31  


Совершенно очевидно, что пастбищное производство может привести к уменьшению мест для бесплатной рыбалки на водохранилищах и реках.
[/quote]
100% Согласен ,а отсюда следует большая концентрация рыбаков и браконьеров на бесплатных водоемах, что в дальнейшем приведет к уменьшению поголовья рыбы и вымиранию населения живущих за счет рыбалки близ бесплатных водоемов!!! wink3.gif В общем ппц апокалипсис angry.gif
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Barbaley
сообщение 18.2.2015, 20:53
Сообщение #13


Активный участник
***

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 57
Регистрация: 18.1.2015
Из: Подмосковье
Пользователь №: 4632
Имя:Владимир
Орудие лова:нахлыст
Метро/Район:Подмосковье



Репутация:   3  


Цитата(tvorog @ 18.2.2015, 20:40) *
Совершенно очевидно, что пастбищное производство может привести к уменьшению мест для бесплатной рыбалки на водохранилищах и реках.

100% Согласен ,а отсюда следует большая концентрация рыбаков и браконьеров на бесплатных водоемах, что в дальнейшем приведет к уменьшению поголовья рыбы и вымиранию населения живущих за счет рыбалки близ бесплатных водоемов!!! wink3.gif В общем ппц апокалипсис angry.gif
Насчет вымирания населения - это другая история. Если население живет за счет водоема - добывает рыбу в большом количестве на продажу, то есть предложение, что все, кто ловит больше любительской нормы, должен компенсировать ущерб рыбным запасам, чтобы было на что эти запасы восстанавливать. То есть платят только добытчики, а ловящие ради отдыха и восстановления здоровья в пределах нолрмы - не платят.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
tvorog
сообщение 18.2.2015, 21:17
Сообщение #14


Активный участник
***

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 737
Регистрация: 27.12.2013
Пользователь №: 2312
Имя:Денис
Орудие лова:Спиннинг, удочка, подводная охота.
Метро/Район:Колпино



Репутация:   31  


ловящие ради отдыха и восстановления здоровья в пределах нормы - не платят.
[/quote]
Правильно! Я к тому что если (к примеру) На 1000 водоемов приходилось 10000 добытчиков, то и на 5000 бесплатных водоемах их меньше не станет ( на оплатные, охраняемые, и браконьеры вряд ли полезут), соответственно у контингента желающего получить удовольствие от рыбалки шансов станет поменьше в разы sad.gif К природному водоему ни в коем случае нельзя запрещать подход и рыбалку даже если он в собственности. Запретить ловить сетью, дрючить отдыхающих за срач - Да, и определить лояльный лимит выловленной рыбы обыденной снастью. Не отпускаешь (хочешь много домой увезти)будь добр заплати! Но такого не будет никогда. Озеро в собственности - плати деньги или у...вай, отдыхаешь семьей на берегу моего озера еще и мангал запалил, рыбу не ловишь денег не платишь - уе...вай вот что будет, в России живем ведь , а то еще и заборов с колючкой насуют, и будут использовать водоемы в коммерческих целях , а не для сохранения определенных видов рыб sad.gif
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Barbaley
сообщение 18.2.2015, 21:28
Сообщение #15


Активный участник
***

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 57
Регистрация: 18.1.2015
Из: Подмосковье
Пользователь №: 4632
Имя:Владимир
Орудие лова:нахлыст
Метро/Район:Подмосковье



Репутация:   3  


Цитата(tvorog @ 18.2.2015, 21:17) *
ловящие ради отдыха и восстановления здоровья в пределах нормы - не платят.

Правильно! Я к тому что если (к примеру) На 1000 водоемов приходилось 10000 добытчиков, то и на 5000 бесплатных водоемах их меньше не станет ( на оплатные, охраняемые, и браконьеры вряд ли полезут), соответственно у контингента желающего получить удовольствие от рыбалки шансов станет поменьше в разы sad.gif К природному водоему ни в коем случае нельзя запрещать подход и рыбалку даже если он в собственности. Запретить ловить сетью, дрючить отдыхающих за срач - Да, и определить лояльный лимит выловленной рыбы обыденной снастью. Не отпускаешь (хочешь много домой увезти)будь добр заплати! Но такого не будет никогда. Озеро в собственности - плати деньги или у...вай, отдыхаешь семьей на берегу моего озера еще и мангал запалил, рыбу не ловишь денег не платишь - уе...вай вот что будет, в России живем ведь , а то еще и заборов с колючкой насуют, и будут использовать водоемы в коммерческих целях , а не для сохранения определенных видов рыб sad.gif

Полностью с Вами согласен. Уже есть масса примеров с "рыбопромысловыми участками для любительской и спортивной рыбалки" - просто закрывают все подъезды и наслаждаются собственными озерами с семьей и друзьями. То есть используют закон для получения в собственность кусочка Родины
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
IgorK
сообщение 19.2.2015, 11:54
Сообщение #16


Так себе рыбачок. Больше отдых на воде.
***

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 3441
Регистрация: 25.8.2009
Из: Петроградка, прямо на Карповке.
Пользователь №: 42
Имя:Игорь
Орудие лова:Cпиннинг, донка, поплавочка, не скоро и зимняя снасть.
Метро/Район:Петроградка



Репутация:   93  


Парни,
весь текст не читал, "много букв" (с), но от частных водоемов в 180 километров отсюда (в Финляндии) имею только положительное впечатление. Уверен всяко лучше чем общественный водоем загаженный тотально на много веков вперед, и рыба там такая же.

А где деревни, в которых жители живут за счет рыболовства?
Вот лещ у нас тут на Петроградке в магазине стоит 70 - 100 рублей за килограмм.
Сколько же тонн деревенскому надо достать леща чтобы год прожить?
Или я что-то не так считаю?

Я просто интересуюсь, чтобы лучше понимать все эти законы и т.п.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Zinik
сообщение 19.2.2015, 16:14
Сообщение #17


Активный участник
***

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 1039
Регистрация: 27.5.2014
Пользователь №: 3259
Имя:Raf
Орудие лова:Удочка, фидер, спиннинг
Метро/Район:Старая деревня



Репутация:   116  


Насколько я понимаю этот закон протащили совсем не для того что бы плодить платные водоемы, а для того что бы скупать озера в собственность и закрывать к ним доступ. Процесс этот шел и в Ленобласти уже давно и ВИПам видимо надоело что каждое мурло лезет к ним с прокурорскими проверками и т.д. В стране путинят понятно, что это укус комара, но и это видимо надоело. Хочется им жить спокойнее и без наездов всяких. Теперь будет можно.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Barbaley
сообщение 19.2.2015, 16:19
Сообщение #18


Активный участник
***

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 57
Регистрация: 18.1.2015
Из: Подмосковье
Пользователь №: 4632
Имя:Владимир
Орудие лова:нахлыст
Метро/Район:Подмосковье



Репутация:   3  


Совершенно верно, это вопрос не о рыбалке, а о собственности
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Митяй-67
сообщение 19.2.2015, 20:15
Сообщение #19


Активный участник
***

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 972
Регистрация: 16.11.2014
Пользователь №: 4066
Имя:Дмитрий
Орудие лова:спиннинг
Метро/Район:пл.Мужества



Репутация:   106  


Цитата(Barbaley @ 19.2.2015, 16:19) *
Совершенно верно, это вопрос не о рыбалке, а о собственности

Однозначно,полностью согласен.Миром правит БАБЛО. dash1.gif


--------------------
Читаю,представляю,вспоминаю,
мечтаю,
но увы пока не всё могу. (((
[/indent][indent]
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
tvorog
сообщение 20.2.2015, 18:52
Сообщение #20


Активный участник
***

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 737
Регистрация: 27.12.2013
Пользователь №: 2312
Имя:Денис
Орудие лова:Спиннинг, удочка, подводная охота.
Метро/Район:Колпино



Репутация:   31  


Igor_K
А где деревни, в которых жители живут за счет рыболовства?
Вот лещ у нас тут на Петроградке в магазине стоит 70 - 100 рублей за килограмм.
Сколько же тонн деревенскому надо достать леща чтобы год прожить?
Или я что-то не так считаю?
[/quote]

Они же её не только едять но и мелкий крылатый скот ею кормят , т.к. больше реально нечем(не раз встречал такие варианты)! Не все одинаково живут, тем более в деревнях.

Сообщение отредактировал tvorog - 20.2.2015, 18:53
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

Рыбачим Вместе > Рыбалка и закон > Новости Союза Рыболовов 
5 страниц V   1 2 3 > » 
Ответить в данную темуНачать новую тему
2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0




Новые сообщения Текстовая версия Сейчас: 28.3.2024, 13:20
По вопросам рекламы на форуме пишите на rybachim.vmeste(гав)gmail.com
 Архангельский форум рыбаков Страницы истории рыболовства. История рыболовства от начала веков до нашего времени.